投资决策的过程和结果，哪个更重要？

　　每年收益一次的是公司老板；每月都有收益的是普通员工；每天都有收益的是做小买卖的；干完活就有收益的是钟点工。

　　投资机会和收益的大小与它们的数量成反比，与结算周期成正比。

　　每天都出现的所谓机会，它的收益一定很小，风险却不小。

　　遍地都是的机会基本上是留给收破烂的，越是大的机会、超高的收益，可能要几年才能等到一次。

　　所以，一旦投入一家优质成长公司，就耐心持有，短期的涨或跌都应该看淡。

　　投资的过程，可以简单的划分为三个阶段：

　　价值发现，价值坚守，价值兑现。

　　价值发现是前提，找到正确的前进方向；

　　价值坚守是基础，沿着正确的方向坚持走下去；

　　价值兑现只是一个结果，前两点做对了，最后一点必然实现。

　　真正价值低估的优质公司是不需要用计算器算的，肯定是一眼就能看的见的低估，但是价值低估不代表股价会马上涨，耐心的持有是获取丰厚投资收益的根本。因此，价值发现之后，能不为外界干扰、始终如一坚守住价值，是投资最重要的过程，也是最不容易做到的。

　　投资过程和结果，哪个更重要？

　　投资是一个不断做决策，然后观察结果的过程，因此我们要先把决策的过程和结果区分开来。

　　直觉会告诉你，只要结果能赚钱，过程怎么样都行。比如你前天买了茅台的股票，昨天就涨了3个点，看上去这就是一个正确的决策，因为它产生了一个好结果。

　　但它未必是一个高质量的决策过程。

　　因为你在买这只股票的时候，并不知道第二天是涨是跌。这个盈利的结果，有一部分来自于运气，未必是选股能力的体现。

　　看一篇介绍茅台的公众号文章，一拍脑袋决定买入，只要几分钟。而深入了解茅台，研究基本面，供求关系，筹码稀缺性，交易对手行为，市场情绪和估值等多方面，可能要花几个月的时间。虽然最终的投资行为都是买入，但是决策过程的质量是不一样的。

　　我们在当下所做的决策，都是面向未知，面向未来的。未来可能有无数种结果，我们最终实际看到的结果，仅仅是众多可能性中的一种，它包含着各种意外和巧合。

　　我们应该要理解，一个好的决策，不一定总是能带来好的结果。因此我们不能仅仅从结果来判断决策的质量。

　　不仅是投资，生活中的决策也是如此。

　　我一个留学回国工作的朋友跟我说，他有点后悔当年出国，错过了国内楼市，股市，还有职场创业的大好机会，他觉得自己做了一个错误的决策。

　　我跟他说这样想是不对的。他的现状只能说明当年的决策结果并不理想，而国内市场环境的变化在当时是未知的。但是他当年出国的时候留学生仍然是香饽饽，考虑到他自身综合情况，当年留学的决策仍然是高质量的。

　　如果你在投资和生活中，总是把决策的结果作为唯一的依据，那么你可能会倾向于去做轻松，随性的决策，把结果交付给运气，从而失去提高决策过程质量的动力。

　　那么高质量的决策从何而来呢？

　　投资中的好决策源于好的流程。这个过程应该要能提高获得好结果的胜率和赔率。